竞业协议在全球广泛应用，但印度相关法律规定特殊。《印度合同法》第 27 条限制竞业协议，就业期间和终止后的竞业限制处理不同。文章为出海企业、员工提供应对建议，强调借助法律支持实现合规运营与利益保护。
竞业协议在全球商业环境中被广泛用于保护企业的商业秘密、客户关系及竞争优势。然而，各国的法律体系对竞业协议的规定差异显著，印度作为一个快速发展的经济体，其独特的法律框架和司法实践为企业带来了合规挑战。
本文将解读印度对于竞业协议的规定，并为出海企业提供实操建议，帮助企业在印度市场中实现合规与发展的平衡。
竞业禁止（Non-compete）是一种合同条款，又称同行竞业条款或竞业禁止条款，通常出现在劳动合同或商业合作协议中，其内容通常规定：劳动合同终止后的一段特定期间之内，受雇者不得在相同产业中从事竞争行为，以保障先前雇主之权益。
主要目的是在合作关系终止后，防止一方利用在合作期间获得的商业机密、技术信息或客户资源，转而从事与原单位直接竞争的业务。
印度的竞业协议主要依赖合同约定，需符合合同法的有效性要求（如补偿、合理限制）。司法实践中，法院会严格审查条款的公平性及必要性。
在印度，竞业协议的法律地位主要受《印度合同法》（Indian Contract Act, 1872）第27条的约束。该条款规定，“任何限制任何人从事合法职业、贸易或业务的协议，在该范围内无效。”这意味着，任何限制个人从事合法职业、贸易或业务的协议在一定程度上是无效的，印度的法律倾向于保护个人自由就业的权利，而对竞业限制持怀疑态度。
在印度，竞业协议的法律地位因其适用阶段的不同而有所区别：就业期间和终止后的限制有着截然不同的处理方式。
在员工仍在职期间，竞业限制条款通常是可执行的。这被视为员工对雇主专属服务义务的一部分。例如，雇主可以要求员工在职期间不得为竞争对手工作，或从事与雇主业务直接竞争的活动。
相比之下，终止后的竞业限制条款通常不可执行。印度法院认为，此类条款剥夺了员工的基本谋生权，因而与第27条的精神相悖。合同期限结束后施加的限制性契约无效且不可执行。这一立场反映了印度法律对员工权利的优先保护，尤其是在就业关系结束后。
对于计划进入印度市场的出海企业，以下建议可帮助有效应对竞业协议的挑战：
对于出海企业而言，理解这一框架的复杂性并采取适当的合同策略至关重要，企业可以在印度市场中既保护自身利益，又实现合规运营。在全球化与本地化交织的商业环境中，正确处理竞业协议不仅是法律要求，更是企业在印度稳健发展的关键一步。
Knit配置有一支专业的专家团队，拥有多年出海经验，熟知各国劳动法规。如果您对印度用工政策有疑问，或是您有进一步拓展海外市场的需求，欢迎您联系我们获取建议，我们将为您量身定做方案，为您的出海计划保驾护航！
