
本案例聚焦HERMESYS跨区域用工实践,展示万领钧Knit定制化名义雇主EOR解决方案,助力 HERMESYS 快速完成两地团队搭建,实现合规、高效、低成本的跨区域用工管理,为出海企业跨国用工提供可复用的实践范本。
HERMESYS 创立于伦敦,总部位于新加坡,是一家科技企业,专注于为互联世界提供稳定可靠的基础设施解决方案。在加速推进 X 国与 Y 国市场布局的过程中,公司面临两个性质不同的用工挑战:X 国需要为本地员工提供合规雇佣并保障社会保障连续性,Y 国则需要在主体注册完成前,先行外派一名总经理完成市场启动。两个国家、两种场景、两套诉求,万领钧 Knit 通过差异化的名义雇主EOR方案组合,帮助 HERMESYS 在数周内完成双国布局,相比传统自建实体路径,整体落地周期缩短约 70%–75%,业务进入新市场的响应速度显著提升。
HERMESYS 的出海难题,不是"要不要合规"的问题,而是"如何在两个国家同时解决用工问题"。
HERMESYS在X国已完成法人主体注册,但尚未办理当地社保账号。在账号办理完成之前,公司无法以自有主体为员工缴纳社会责任。而员工的社保——涵盖医疗、养老等核心保障项目——一旦出现断缴,不仅直接损害员工权益及完整,还可能触发当地劳动法律方面的连带责任,影响企业在当地的声誉与用工稳定性。
Y 国的实体注册尚在筹备阶段,但市场开拓的窗口不等人。HERMESYS 计划外派一名总经理提前进驻,负责当地业务的启动与资源整合。没有本地主体,就没有合法的雇主身份,外派人员的工作签证和合规入职便无从推进——这是一个典型的"先有鸡还是先有蛋"的困局。
面对两国不同性质的用工需求,万领钧没有套用同一套标准方案,而是针对各国场景分别制定了落地路径。
| 对比维度 | 自建本地实体 | 万领钧 EOR 方案 |
|---|---|---|
| 落地周期 | 3–6 个月(含工商、税务、银行等流程) | 数周内完成合规入职 |
| 社保连续性保障 | 社保账号办理完成前无法缴纳 | 依托本地合规主体即时接入 |
| 高管外派签证支持 | 无雇主主体则无法办理工签 | EOR + 工签组合方案同步推进 |
| 适用阶段 | 市场已验证、长期深耕 | 快速进入、边建体系边推业务 |
万领钧的核心价值在于:以自身在目标国家的合法实体充当"过渡雇主",让企业在本地主体完成之前,就能以完全合规的方式开展用工活动。
HERMESYS在X国虽已设立主体,但社保账号尚在办理中。万领钧以X国直营主体雇佣HERMESYS当地员工,按当地规定持续缴纳社会保障,涵盖医疗等核心项目,确保员工权益在HERMESYS完成社保账号注册全部手续前不断缴。

在成本管理层面,万领钧按月向 HERMESYS 提供完整的薪资与用工成本报告,清晰列明个税代扣、社保缴纳明细及雇主端各项费用,让财务团队对海外用工成本做到心中有数,支持内部预算核算与合规审计。
针对 Y 国主体注册尚未完成的窗口期,万领钧采用"工作签证 + EOR"组合路径:以万领钧本地实体作为担保雇主,协助 HERMESYS 外派总经理完成工签申请及合规入职手续,整个流程在数周内完成。高管提前进驻后,即可启动当地市场的资源整合与客户拓展,待 HERMESYS 自有主体注册完成后,再平稳完成雇主关系的移交。
| 指标 | 传统路径(预估) | 万领钧 EOR 方案(实际) |
|---|---|---|
| 整体落地周期 | 3–6 个月(待主体注册完成) | 数周内完成双国合规入职 |
| 落地周期缩短幅度 | — | 约 70%–75% |
| X 国社保连续性 | 社保账号办理完成前无法自行解决 | 借助万领钧主体,全程不中断 |
| Y 国高管到位时间 | 需等待主体注册完成 | 工签办理完成即可到岗 |
| 用工成本透明度 | 依赖内部手动核算 | 按月提供完整费用明细报告 |
出海用工的真正难题,不是"合不合规",而是"在正确的时间节点用正确的方式合规"。
HERMESYS 的案例揭示了一个在全球化扩张中普遍存在的时序矛盾:企业想进入一个新市场,需要先派人去开拓;但要合法派人,需要先有本地主体;而建立本地主体,和注册社保账号又需要时间。这个循环如果无法打破,业务机会就会在等待中流失。
名义雇主EOR模式的核心价值,正是在于打破这个时序锁定——让企业在本地主体设立完成之前,就能以完全合规的方式让人员到位、业务启动。
万领钧在此基础上进一步总结出一套"分阶段、按场景"的跨国用工路径:
进入期,以 EOR 快速完成人员合规配置,业务与布局同步推进,避免等待实体注册而错失窗口;过渡期,EOR 模式与本地主体注册并行推进,人员管理不中断,行政流程不积压;成熟期,本地主体注册完成后,万领钧协助将雇主关系平稳移交至企业自有实体,完成从"借力"到"自主"的全程衔接。
不同国家、不同阶段,用工方式可以不同,但背后的逻辑是一致的:让人的配置始终走在业务需要的前面,而不是拖在后面。